首页 优亿注册正文

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

美国国土安全部在4月25日发出公告:恐怖分子和暴力极端分子正在动员

面对应对新冠病毒疫情的措施,美国国内恐怖分子和暴力极端分子正在动员起来,在病毒得到控制,美国社会生活的常规状态得以恢复之前,这种威胁可能会变得更加严重。其实,我刚开始看到这则消息的时候差点就信了,但经过仔细琢磨之后,发现这个很有可能又是美国相关部门编撰的一个剧本。

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

截止到4月27日早晨7:40,美国已经确诊新观患者98万6045人,比昨日增加30554人,逼近百万大关,而死亡人数也已经升至55377人,比昨日增加1256人。按照这个增速,估计3日后即将突破6万人。

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

在目前这个形势下,美国政府之前频繁提出的拐点迟迟未曾出现。在新冠感染确诊人数不断上升的情况下,美国各州也在尽自己最大的努力去维系“居家令”,让美国民众呆在家中隔离,从而避免疫情更大范围的扩张,就像当初武汉封城一样。

但作为“自由”惯了,同时又倍受由于停工而带来经济压力压迫的美国人,开始上街游行,要求各州政府取消“居家令”,开始复工复产。

但迫于疫情压力不得不坚持“居家令”的各州政府,以及迫不及待想要复工复产以彰显“病毒已经得到控制”的“没有人比他更懂病毒”的总统特朗普因此而产生了更为严重的分歧。

一方害怕因为“解封”而带来更大的医疗压力和更多的感染人数

一方是想要避免经济下滑影响11月大选,从而号召美国民众开始重新工作的总统特朗普

双方的分歧越来越严重,也有更多的美国民众开始陷入困惑和混乱,引发了更为严重的抗议游行。

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

在封锁禁令下,美国疫情仍在不断攀升、很多人面临生存危机、国内政治立场混乱,各种各样的社会矛盾聚集到一起,导致矛盾越来越明显。在这个时候,美国国土安全部抛出这个恐怖分子正在计划发动的话题,很有可能是美国政府自己抛出的一个谎言。

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

结合美国媒体最近曝光的,共和党主要竞选部门撰写的长达57页的备忘录中设定了很多的情节,而这些情节和美国政客最近的表现完全吻合,比如:

被问到“是不是特朗普的错”、“是否涉种族主义”时,建议共和党候选人应该通过积极攻击中国,来应对本地的新冠疫情。从如何将民主党候选人与中国官方联系起来,到怎么对付种族主义指控,内容可谓详尽。

剧本中还包含三条主要攻击路线,包括污蔑中国“掩盖”病毒导致疫情爆发,民主党人“对中国太温和”,以及共和党人将“推动制裁中国的计划,理由是后者涉及传播病毒”。

中国外交部发言人华春莹也“夸赞”这真是一出“好剧本”,建议大家都看看……

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

在这样一个特殊背景下,结合美国国内最近的状况,下面这则消息的真实性就值得回味了。毕竟,美国有很多优秀的编剧。

美国国内恐怖分子和暴力极端分子正在动员起来,在病毒得到控制,美国社会生活的常规状态得以恢复之前,这种威胁可能会变得更加严重。

所谓的美国恐怖分子有没有可能是个假新闻?

墨西哥、巴西的黑帮,在疫情泛滥的情况,主动站了出来辅助政府开始进行秩序的维护,以保证“封城令”能够得以实施,并且还主动向贫民发放食物。从而避免病毒进一步扩张。

在美国这样一个疫情越演越重的情况下,美国国土安全部公告恐怖分子袭击的消息,其真实性非常值得怀疑,谁知道是不是美国版的“狼来了?”

转移话题、转移矛盾、没有勇气承担却有勇气甩锅,这就是这一届的美国政府,这就是特朗普先生领导的美国政府。

有恐怖袭击?或许他们对此深信不疑,但我是不信的,我们不妨耐心等候,看事实的真相究竟是什么?毕竟时间是检验真理的唯一标准。

为什么美国媒体有时爆出假新闻,而爆了假新闻之后还无所谓?

美国没有强制“据实报道”的法律,因为在美国人看来,如果设计了新闻必须据实报道制度的法律其实就是限制美国公民的言论自由。美国的媒体可以报道住何人,也可以报道任何事,这在美国被称为自由新闻媒体制度,它的意思就是:美国公民和新闻媒体的言论自由不会触犯任何美国法律法规,不会被追责。美国宪法规定:公民和新闻媒体享有言论自由的权力。言论自由是美国最重要的人权,也是美国民主自由的重要标志。它还有套细化的法律去保护言论自由,而不是仅仅放空炮。

高度法治化威慑力。美国媒体可以自由报道时政新闻,包括曝光总统花边都可以,不管实不实。如果必须据实报道谁还敢报道这些权力机关呢?必须据实报道,那么新闻主导权就属于权力部门了,如果这样,就不是真正的言论自由了。

美国的一切共公部门人员,包括总统在内部都没有隐私权保护,法律不保护公共部门人员享有指责公民存在诬蔑,攻击,反动之类的指控,因为这是违反宪法精神的,如果强制限制言论者的自由或取谛、打击、报复言论机构和人员那就是违法,是要负法律责任的。尼克松总统就是在“水门事件”中存在打击媒体机构自由而下台的。现任总统唐纳德.特朗普尽管口口声声称“媒体是美国人民的敌人”,但说归说,他也不敢具体指责哪家媒体或哪位记者有罪,更不敢打击报复。他的大嘴还引起了全美新闻界的震怒,所有媒体于同天联合发表报社论,严正讨伐总统违反宪法的行为。如果不是共和党把持参议两院,特朗普可能就会因指责媒体而受到国会的弹劾了。美国是高度化法治国家,特朗普虽然是一国总统,可以说,也没有谁敢去执行特朗普报复媒体的命令,这样做,除了毁灭自己之外是没有任何好处的。在高度法治化下,包括总统在内谁也不敢去冒这种险,因为即使成功了自己也会毁灭,而且会永远被视为了人民的公敌。

言论自由是美国社会必不可少的文化。美国的言论氛围宽松。美国有一干多家私营新闻媒体,行业处于激烈的竞争状态。之所以能活下这么多的媒体资迅,完全是缘于美国人对国家的大小事情都非常上心,是全民性的名副其实的“国事家事天下事事关心”。在美国,家家户户都会订得有新闻报纸。美国资迅业发达,而电视、电脑、手机等,不但家家有,而且人人有。美国又是个选举制国家且经济高度发达的国家,所以公民们非常关心国家的政治和经济活动,美国又是个文化教育水平很发达的国家,美国没也没有文盲,每个人的经济和生活也相对独立。美国的老人们不管年纪有多大都很少愿意与子女一起生活。美国公民享有选举投票权利是终身的,而且选举又与自身的切身利益息息相关,所以美国的老人和年轻人一样,都非常重视社会资迅。因为资迅与他们的生活息息相关。所以,美国的新闻媒体资迅业就非常的发达。

美国的假新闻不少,但绝对不敢打假广告。因为广告单位不敢接假广告。美国的假新闻不是完全杜撰的意思,而是新闻调查不详不准的意思。报道假新闻没事,但是经常报道不实新闻就可能会影响到媒体的自身信誉,从而影响到自身的生存空间。所以美国的媒体还是比较自律的,也不是无所谓。

变造攻击佩洛西的假视频事件继续发酵,美国国会是否会采取行动?

美国有线电视新闻网(CNN)周二报道称:

在南希·佩洛西(Nancy Pelosi)遭遇了讲话视频被篡改的恶意攻击后,美众议院情报委员会主席亚当·希夫(Adam Schiff)已表示会赶在 2020 年总统大选前对此事展开深入调查。

显然,国会方面不希望 2016 总统大选被假新闻活动影响的事情,在 2020 总统大选期间继续上演。

变造攻击佩洛西的假视频事件继续发酵,美国国会是否会采取行动?

【截图 via Cnet】

据悉,随着 Deepfakes 技术被滥用,普通人想要伪造真相难辨的视频内容,已变得更加容易。Adam Schiff 指出:“如果某个候选人被曝出了其从未讲过的话,显然会对公众造成严重的影响”。

回顾米特·罗姆尼(Mitt Romney)那次有关 47% 的言论所造成的风波,不难想象一段更具煽动性的视频片段是如何改变选举的。

5 月 23 日,Facebook 等社交平台上开始大量传播有关佩洛西疑似“醉酒讲话”的变造视频。尽管在视频出现前几天,Facebook 正在对其媒体政策进行调查,但这家社交巨头又不愿将假视频删除。

据悉,原始视频是佩洛西在美国进步中心发表的一段批评特朗普有所掩饰的讲话。但后续调查发现,变造视频故意将讲话速度降到了 75% 左右,同时上调了声调。

最终这段阴阳怪气的假视频被发布到了 Facebook、Twitter、YouTube 等平台,并很快引发了大量的传播。仅 Facebook 上的一个版本,就有超 140 万次播放和 3 万次转发。

特朗普谎话连篇,为什么却总是指责媒体制造假新闻诋毁他呢?当总统之前就这样吗?

特朗普谎话连篇,为什么却总是指责媒体制造假新闻诋毁他呢?当总统之前就这样吗?

特朗普谎话连篇,为什么却总是指责媒体制造假新闻诋毁他呢?当总统之前就这样吗?

特朗普谎话连篇,为什么却总是指责媒体制造假新闻诋毁他呢?当总统之前就这样吗?

美国媒体没有诋毁特朗普,他说的谎都被记录在案,此人过去是个奸商,坑了无数人,身为巨富,18年没交过所得税,也逃了巨额的遗产税,应该坐牢一辈子。

他说谎的习惯越演越烈,平均一天快要说10次谎了,能跟电信诈骗犯相比了。

奥巴马7年说谎18次,相当于特朗普两天说谎的次数。

特朗普兑现竞选诺言?会说这话的恐怕眼睛瞎了!他的竞选诺言是让墨西哥付钱筑墙,结果实际上他挟持80万公务员为人质,强迫美国国民买单,脑残才区别不了这两回事。

都说美国民主,某些国家独裁,除了特朗普,世界上还有哪个领导人能不经过任何人同意就创纪录的让本国政府停摆,80万公务员领不到工资,大量工商业因此遭受巨额损失?特朗普才是世界上最坏的独裁者!

想护主的带路党别找我拼命,我引用的资料都是美国的资料,而且都是根据事实的统计,冤有头,债有主,你们找你们洋主子拼命去!

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:http://www.qiuzhiyuzhuo.com/bxwxjq/83542.html

评论