首页 优亿代理正文

怎么看待受害者有罪论,看到一个强奸小女孩的新闻,评论惨不忍睹?

我也不明白,为什么谴责的不是害人的人而是去谴责被害的人?

实在想不通什么哲学道理大论什么的,最终我能说服我自己的只有“人性”,我觉得应该是人性中“欺软怕硬”那一类的性质在作祟,因为害人的人往往强势让人奈何不了他,甚至如果“多管闲事”还可能引火烧身,所以大多数人是“怕硬”的,那就只能去“欺软”了,受害人往往让人感觉是“好欺负”的,那就站在道德的制高点去谴责“好欺负”的受害人吧(哈哈哈哈开个玩笑不要骂我)

不知道该怎么描述,我觉得和现实生活中的一些情况是比较类似的,比如:

一个小孩儿在前面跑,大人在后面警告:别跑那么快,当心摔倒了。然后孩子摔倒了,有些大人往往不会先安慰孩子,而是一顿责骂:哭什么哭,说了不让你跑那么快,还跑那么快,怪谁?

(内心吐槽:人孩子应该就是摔倒了,痛了,哭了,也没有想着怪谁叭。)

我想这个孩子这个时候一定很委屈:我就是把自己摔了而已,又没有伤害到别人,为什么我还要挨骂呢?我想要的只是摔痛后得到安慰,而不是让你来教我怎么因噎废食,不再摔倒。

(语无伦次词不达意我也不知道我寄几在说什么不要嫌弃[泪奔])

如何看待专家称,强奸案件的新闻标题往往只聚焦受害女性,而罪犯却从标题中消失的现象?

人都有好奇猎艳心,强奸属于桃花案件,大众心里自倾向于女子的详细资料,媒体又为了扩大阅读量,标题自然会博人眼球,来获取巨大的关注,新闻标题属于正常性,其实里面的内容,男性的内容和背景,还是占多数。

专家其实有件漂亮外衣,一大串头衔,占有了发言权,大众也普遍认可专家言语,其实专家只能在某一特定工作当中才能发挥作用,专家也就是一种职业,上班族的一员,不能过度相信和崇拜。

纵观中国各个历史王朝,都是专家误国和败国。古代朝代为什么历朝历代,开国之君都英明神武,一派兴旺向上,因为都是民间走上颠峰,自有自己一套从实践中掌握的治国理念,根本不会信赖和相信专家话语。王朝到了后期,皇帝藏于深宫,脱离了民间和实践,自己没有了决断和理念,只能相信和依赖文臣那一套书上治国之说,使王朝走向覆灭,如此周而复始,王朝更替。

纵观历代研究历史之人,还没有任何一个人能看清这个问题,只把责任全推给腐败,皇帝强势,腐败必不敢滋生。

专家只信书本,不信实践,如果需要什么数据和制造什么东西,可以去问专家,如果要管理和生存壮大发展,千万别信专家书本之说。

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:http://www.qiuzhiyuzhuo.com/mdbxwx/83792.html

评论